12月23日，北京证监局披露对中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）及张锐、宿金英采取监管谈话措施的决定。
经查，北京证监局发现中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）及张锐、宿金英在北京乾景园林股份有限公司（以下简称乾景园林或公司）2019年度财务报表审计项目（众环审字〔2020〕630198号）执业中存在以下问题：
一、重要性水平方面
一是未根据调整后的重要性水平相应调整审计程序。在计划审计工作中，公司审定税前利润较未经审计数据降幅较大，你们对重要性水平进行调整，但在确定重大账户和进一步审计程序时，仍使用调整前的重要性水平。二是在集团审计中未运用组成部分重要性水平。其对各组成部分均分配了重要性水平，但在制定总体审计策略、设计进一步审计程序、执行重大账户及披露的审计程序时，未见对组成部分审计的考虑。存货、收入及成本等重要科目数据均列示于合并底稿，在集团层面执行相关程序。
上述情形不符合《中国注册会计师审计准则第1221号——计划和执行审计工作时的重要性》第十三条、《中国注册会计师审计准则第1401号——对集团财务报表审计的特殊考虑》第三十七条至第四十四条的相关规定。
二、应收账款审计方面
乾景园林与兰州某公司相关项目结算金额存在分歧尚在诉讼过程中，就对该公司的应收账款及预收账款对抵4，233万元，并转回信用损失准备1，270万元。其认可上述会计处理，但未取得合同中约定的进度付款证书，且未获得对方公司确认，未获取充分适当的审计证据。
上述情形不符合《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》第十条的相关规定。
三、建造合同收入审计方面
某固定造价合同项目金额为9，692万元，公司以合同金额作为预计总收入，按照完工进度确认收入。你们考虑到该项目存在减值迹象，以实际成本加成10%替代预计总收入，采用完工百分比法确认营业收入5，320万元。该项目存在减值迹象，合同金额无法全部收回，属于建造合同的结果不能可靠估计，但是合同成本能够收回，合同收入根据能够收回的实际合同成本予以确认。其所做的审计调整与企业会计准则规定不符。
上述情形不符合《企业会计准则第15号——建造合同》第二十五条的相关规定。
四、其他权益工具投资审计方面
公司原计划收购某新三板挂牌公司57.38%的股权，已支付25%股权转让款18，000万元并完成股权变更登记。后双方协商将该笔投资变更为仅收购25%股权，变更后的投资协议于2020年1月签订。公司根据收购该新三板挂牌公司57.38%股权的评估报告确认其他权益工具投资的公允价值变动损益1，400万元。你们未关注评估报告非以财务报告为目的，未说明使用该评估结论但未使用挂牌交易价格调整公允价值的原因，未获取充分、适当的审计证据。
上述情形不符合《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》第十条的相关规定。
上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第40号）第五十二条、第五十三条的规定。按照《上市公司信息披露管理办法》第六十五条的规定，北京证监局决定对其采取监管谈话的监督管理措施。（文/新浪财经 郝显）
